Discuter:Accueil
Un article de Coop.
(Différences entre les versions)
| Version du 9 janvier 2007 à 10:34 (modifier) NicoM (Discuter | contributions) ← Différence précédente |
Version du 10 janvier 2007 à 11:31 (modifier) Jean Zin (Discuter | contributions) (Sel et inflation) Différence suivante → |
||
| Ligne 19: | Ligne 19: | ||
| cela demande t'il une réévalution constante en fonction du taux d'inflation ? | cela demande t'il une réévalution constante en fonction du taux d'inflation ? | ||
| - | :Comme souvent, la seule solution c'est un pilotage réactif qui s'ajuste sur ses effets, comme un thermostat (et comme les banques centrales qui réajustent les taux d'intérêt). Personne ne peut savoir combien il faut injecter de monnaie mais il faut réagir vite lorsque des effets indésirables se manifestent. | + | :Comme souvent, la seule solution c'est un pilotage réactif qui s'ajuste sur ses effets, comme un thermostat (et comme les banques centrales qui réajustent les taux d'intérêt). Personne ne peut savoir combien il faut injecter de monnaie mais il faut réagir vite lorsque des effets indésirables se manifestent. JZ |
| : Avec les monnaies de type SEL, il n'y a pas véritablement de "masse monétaire". Tout s'équilibre. Chaque adhérent commence à 0. Il s'agit uniquement d'une information quantifiée qui exprime dans un sens "je doit quelque chose au collectif" et dans l'autre "Le collectif me doit quelque chose". Ce type de monnaie n'est sûrement pas un modèle généralisable à tous les échanges. Peut-être cela rester valable uniquement pour des échanges de services sur base de temps ? Le temps d'un service n'est a priori pas extensible, donc pour ce type de monnaie la notion d'inflation ou de taux d'intérêt n'a pas de sens et, en quelque sorte, le système se gère (s'équilibre) lui-même. | : Avec les monnaies de type SEL, il n'y a pas véritablement de "masse monétaire". Tout s'équilibre. Chaque adhérent commence à 0. Il s'agit uniquement d'une information quantifiée qui exprime dans un sens "je doit quelque chose au collectif" et dans l'autre "Le collectif me doit quelque chose". Ce type de monnaie n'est sûrement pas un modèle généralisable à tous les échanges. Peut-être cela rester valable uniquement pour des échanges de services sur base de temps ? Le temps d'un service n'est a priori pas extensible, donc pour ce type de monnaie la notion d'inflation ou de taux d'intérêt n'a pas de sens et, en quelque sorte, le système se gère (s'équilibre) lui-même. | ||
| Ligne 25: | Ligne 25: | ||
| : Cette reflexion reste bien trop théorique et ne s'accompagne, pour ma part, d'aucune expérience concrète. Cela donne, tout au moins, des pistes, des directions... | : Cette reflexion reste bien trop théorique et ne s'accompagne, pour ma part, d'aucune expérience concrète. Cela donne, tout au moins, des pistes, des directions... | ||
| :-NicoM- | :-NicoM- | ||
| + | |||
| + | ::Ce qui fait que les SEL n'ont pas d'effet inflationniste, c'est surtout qu'ils restent marginaux, sinon, plus un bien ou un service est demandé parce qu'il y a plus de ressources disponibles, et plus son prix augmente. Il y a pas mal de SEL qui se sont écroulés par déséquilibres menant à des montant d'avoir ou de dette trop importants. Une gestion est toujours nécessaire même si, ce qui en demande le moins, c'est l'échange de temps mais qui n'est pas du tout adapté au travail immatériel. | ||
Version du 10 janvier 2007 à 11:31
Les discussions sont ouvertes à tous (inscrits et non-inscrits).
Faire modifier.
Pour ouvrir un nouveau sujet mettre un titre entre "=="
Discussion
Pour répondre, commencer par un ":"
- réponse
Exemple de lien : lien titre
monnaies locales
comment calculer la masse d'argent nécessaire , pour atteindre une inflation entre 3 et 10% ? ça me semble un casse tete épouvantable surtout si le nombre d'adhérant évolue , que la monnaie perd de sa valeur au fil du temps et qu'il faut ce montrer équitable dans sa distribution ? cela demande t'il une réévalution constante en fonction du taux d'inflation ?
- Comme souvent, la seule solution c'est un pilotage réactif qui s'ajuste sur ses effets, comme un thermostat (et comme les banques centrales qui réajustent les taux d'intérêt). Personne ne peut savoir combien il faut injecter de monnaie mais il faut réagir vite lorsque des effets indésirables se manifestent. JZ
- Avec les monnaies de type SEL, il n'y a pas véritablement de "masse monétaire". Tout s'équilibre. Chaque adhérent commence à 0. Il s'agit uniquement d'une information quantifiée qui exprime dans un sens "je doit quelque chose au collectif" et dans l'autre "Le collectif me doit quelque chose". Ce type de monnaie n'est sûrement pas un modèle généralisable à tous les échanges. Peut-être cela rester valable uniquement pour des échanges de services sur base de temps ? Le temps d'un service n'est a priori pas extensible, donc pour ce type de monnaie la notion d'inflation ou de taux d'intérêt n'a pas de sens et, en quelque sorte, le système se gère (s'équilibre) lui-même.
- Cependant, si l'on considère le temps que l'on veut bien offrir (à l'inverse gagner) pour un service, la valeur "Temps" d'un service devient toute relative. Plus il y a de service, plus ils sont en concurrences les uns avec les autres. L'individu dans sa rationalité toute limitée aura plus d'intérêt à offrir ou demander tel ou tel service plutôt qu'un autre. On peut donc observer la valeur d'une unité de "temps" d'un service par le nombre de personne offrant ce service (ou demandant ce service). Il faudrait donc ici, plutôt que de gérer la monnaie elle-même, réguler les offres et les demandes de services.
- Cette reflexion reste bien trop théorique et ne s'accompagne, pour ma part, d'aucune expérience concrète. Cela donne, tout au moins, des pistes, des directions...
- -NicoM-
- Ce qui fait que les SEL n'ont pas d'effet inflationniste, c'est surtout qu'ils restent marginaux, sinon, plus un bien ou un service est demandé parce qu'il y a plus de ressources disponibles, et plus son prix augmente. Il y a pas mal de SEL qui se sont écroulés par déséquilibres menant à des montant d'avoir ou de dette trop importants. Une gestion est toujours nécessaire même si, ce qui en demande le moins, c'est l'échange de temps mais qui n'est pas du tout adapté au travail immatériel.
